La inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad previsional de la Ley 27.609

Análisis del fallo “GIMÉNEZ c/ ANSES” de la Cámara Federal de Mar del Plata.

El presente artículo comenta y analiza el fallo dictado por la Cámara Federal de Mar del Plata en los autos “Giménez, Mirta Noemí c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, donde se declara la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad jubilatoria prevista en el artículo 1º de la Ley 27.609. El tribunal fundamenta su decisión en la pérdida del poder adquisitivo de los jubilados, la violación de principios constitucionales como el de movilidad previsional (art. 14 bis), igualdad (art. 16), y propiedad (art. 17), y la falta de adecuación del régimen a los estándares internacionales en materia de derechos sociales.

El fallo se enmarca en un contexto de profunda regresividad en los haberes jubilatorios, reflejado en una pérdida del poder adquisitivo estimada en más del 50 % en el período 2021-2024. El trabajo explora la fundamentación constitucional, jurisprudencial y convencional de la decisión, y la contrasta con antecedentes nacionales y estándares internacionales como los definidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Finalmente, se sostiene que el criterio adoptado por la Cámara representa una aplicación ejemplar del principio de razonabilidad, del carácter sustitutivo del haber previsional y de los derechos fundamentales de las personas mayores, en línea con lo dispuesto por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional.

Podés leer o descargar la nota acá: La inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad previsional de la Ley 27.609 – G. ETKIN