Su señoría

La audiencia transcurría normalmente, pero “algo” llamó la atención del audiencista. Ante ello preguntó a la testigo donde se encontraba y si podía hacer un paneo del lugar. La testigo en cuestión sorprendida por la pregunta y luego de dudar un segundo, señaló que era el día de los enamorados, y por tanto se encontraba en un hotel con su pareja, procediendo luego a mostrar el lugar que sin dudas daba cuenta del lugar y la situación relatada. Pasado el momento entre risas y toses, el audiencista propuso a los letrados que no constara en el acta tal detalle, lo que fue aceptado por los mismos. No hay como cumplir en cualquier circunstancia con la carga procesal y ante el evidente temor a ser trasladada a declarar por la fuerza pública….

Es de resaltar la Resolución 2204/21 de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que decidió hacer saber a todos los miembros del Poder Judicial que deben evitar el uso de expresiones como Vuestra Señoría, Vuestra Excelencia, Su Señoría, Dios Guarde a Vuestra Excelencia, etc., a fin de actualizar el uso de ciertas formulas compatibles con los principios republicanos. Así también prevé la creación de nuevos modelos de, documentos, formularios y actos en línea con lo establecido. Todo ello con el evidente objetivo de que también el ciudadano común pueda entender el contenido de las resoluciones.-

Este criterio señalado en el tema anterior y que debería ser práctica habitual del Poder Judicial a fin de que todas las personas tengo conocimiento real de lo que se dispone en cada caso, parece que no es comprendido por algunos funcionarios. Es así que nos encontramos con resoluciones donde se señala que “ el peticionario del remedio de aclaración argüida en la causa, carece de legitimación per se para efectuarla, en razón de su ausencia de ius postuilandi para ello….” (el subrayado es del autor), indicando en la misma resolución más adelante que “…el primigenio auto dictado el….expresis verbis…”- Podría transcribir toda la resolución y quedo a su disposición para hacerlo, pero les aseguro que no cambia el sentido de este comentario. Por favor, tenemos un idioma lo suficientemente rico y comprensible para no tener que estudiar latín para entender una resolución de mero trámite.

Se ha vuelto a poner en escena el tema de la constitución de la clase media y la confusión que se genera sobre sus alcances económicos e ideológicos. Es como si supuestamente arribar a la clase media nos da un status social respetable. Y en función de ello y los valores que el sistema político y social introduce en las personas, recuerdo la anécdota de aquella actora que ganó un juicio medianamente importante y que comenta entre risas, y consciente de su realidad social, que su hija adolescente ante este “cambio económico” le dice orgullosa” “Mamá ya no somos más pobres, ahora somos clase media…”.-

Había una acalorada discusión en la Sala de audiencias. El trabajador pretendía cien mil pesos más para llegar a un acuerdo y la empresa demandada decía que era imposible pues estaba al borde de la quiebra… No hay acuerdo. Se presenta un testigo y preguntado sobre su lugar de trabajo señala que empezó a trabajar en una de las dos nuevas plantas que la empresa abrió este año….Ayyy con los testigos que dicen la verdad!!!

Pero también esta Sección tiene buenas noticias que más allá del contenido de las resoluciones, por lo menos otorgan una celeridad que en realidad es escasa en el fuero. Todo esto informado por los letrados que intervienen en las causas, a saber: 1) Juzgado 77 notifica la sentencia dos días después de vencer el plazo para alegar; 2) Juzgados 45 y 66 notifican la sentencia el día en que vence el alegato; 3) El Juzgado 42 también es reconocido por su celeridad.- Esto hace que uno se pregunte qué pasa con otros Juzgados en sentido contrario. Y esto más allá de los problemas estructurales y de falta de Juzgados que permanentemente denunciamos.

Y debemos decirlo. Hemos recibido fuertes críticas respecto de las demoras en los Juzgados 3, 10, 31, 35, 63, 69,70, 74 y 79.-, habiendo corroborado la veracidad de estas denuncias y que será parte de los temas a tratar con la Cámara de Apelaciones en una reunión a realizarse en estos días por parte de nuestra Asociación. –

En este marco uno no deja de sorprenderse, cuando luego de reclamar por el avance de la causa, se le conteste que se considerará “en el momento procesal oportuno”. Y uno se pregunta, cuando será para algunos Juzgados el momento procesal oportuno.

Maravilloso!!!! Los empresarios der Chajarí pidieron una reunión con el Colegio de Abogados de la localidad, en virtud de que los juicios laborales “son cada vez más frecuentes” Los autores del pedido de reunión son comerciantes, citricultores, propietarios de aserrade4ros y de la construcción. Parece que en lugar de cumplir con las obligaciones para con sus trabajadores, es más práctico bloquear los juicios por esos justos reclamos. Dudamos de publicar esta información, pues nos imaginamos que puede tener veloces imitadores y lamentablemente posibles receptores.

– No podemos finalizar esta Sección sin recordar en esta fecha al 1ro de mayo, día de lucha y homenje a las trabajadoras y trabajadores. Y para ello tomamos un fragmento de un artículo publicado en la Revista “La Defensa, órgano de la Federación Argentina de Colegios de Abogados de Diciembre de 2016 que reproduce parte de las palabras finales de una de las víctimas de ese asesinato cuyo objetivo fue amedrentar a toda la clase obrera.

“Recogemos como ejemplo estas palabras de George Engel, de oficio impresor, ante el tribunal que lo condenó a muerte:“Es la primera vez que comparezco ante un tribunal norteamericano, en él se me acusa de asesino. ¿ Y por qué razón estoy aquí ? ¿ Por qué razón se me acusa de asesino ? Por al misma que me hizo abandonar Alemania : por la pobreza, por la miseria de la clase trabajadora.
“Aquí también, en esta “República libre”, en el país más rico de la tierra, hay muchos obreros que no tienen lugar en el banquete de la vida y que como parias sociales arrastran una vida miserable. Aquí he visto a seres humanos buscando con qué alimentarse en los montones de basura de las calles.[…] “Cuando en 1878 vine desde Filadelfia a este ciudad creí que iba a hallar más fácilmente medios de vida aquí, en Chicago, que en aquella ciudad, donde me resultaba imposible vivir por más tiempo. Por mi desilusión fue completa. Entonces comprendía que para el obrero no hay diferencia entre Nueva York, Filadelfia y Chicago, así como no lo hay entre Alemania y esta tan ponderada república. Un compañero de taller me hizo comprender, científicamente, la causa de que en este país rico no pueda vivir decentemente el proletariado. Compré libros para ilustrarme más y yo, que había sido político de buena fe, abominé de la política y de las elecciones y comprendí que todos los partidos estaban degradados y que los mismos socialistas demócratas caían en la corrupción más completa. Entonces comprendía que para el obrero no hay diferencia entre Nueva York, Filadelfia y Chicago, así como no la hay entre Alemania y ésta tan ponderada república. Un compañero de taller me hizo comprender, científicamente, la causa de que en este país rico no pueda vivir decentemente el proletario. Compré libros para ilustrarme más y yo, que había sido político de buena fe, abominé de la política y de las elecciones y comprendí que todos los partidos estaban degradados y que los mismo socialistas demócratas caían en la corrupción más completa.
“Entonces entré en la Asociación Internacional de los Trabajadores. Los miembros de esta Asociación estamos convencidos de que sólo por la fuerza podrán emanciparse los trabajadores, de acuerdo con lo que la historia enseña. En ella podemos aprender que la fuerza libertó a los primeros colonizadores de este país, que sólo por la fuerza fue abolida la esclavitud y que, así como fue ahorcado el primero que este país agitó a la opinión contra la esclavitud vamos a ser ahorcados nosotros […] “¿ En qué consiste mi crimen ?
“En que ha trabajado por el establecimiento de un sistema social donde sea imposible que mientras unos amontonen millones […] otros caen en la degradación y la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y las invenciones de los hombres de ciencia deben ser utilizadas en beneficio de todos. Vuestras leyes están en oposición con las de la naturaleza y mediante ellas robáis a las masas el derecho a la vida, a la libertad y al bienestar […] “La noche en que fue arrojada la primera bomba en este país, yo estaba en mi casa y no sabía una palabra de la “conspiración” que pretende haber descubierto el ministerio público. Es cierto que los conozco por haberlos visto en las reuniones de trabajadores. No niego tampoco que hablado en varios mitines ni niego haber pronto sería derribado el sistema capitalista imperante.
Esa es mi opinión y mi deseo [pero] no combato individualmente. Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quiénes son sus enemigos y quiénes sus amigos.”.-