diciembre 2025

Reseña de Jurisprudencia destacada

jurisprudencia

Dorothea Tanning

Compartir en las redes sociales

1.-AMPARO SINDICAL.DECLARA LA NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DE LA RESOLUCION DE LA STR QUE DECLARA LA ILEGALIDAD DE LA HUELGA AUTOS: “ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DEL CHUBUT (ATECH) C/ PCIA. DEL CHUBUT S/ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) Expdte 163-Año 2025- Fecha: octubre 2025.

2.-ADMITE MEDIDA PRECAUTORIA ORDENANDO REINSTALACION DEL ACTOR CON ACTIVIDAD GREMIAL Y SINDICAL . AUTOS: “PLACERIANI, PABLO DAVID C/ RAIZEN ARGENTINA S.A. S/ JUICIO SUMARÍSIMO” Causa N°13177/2025, CNAT Sala 1, fecha 17/10/2025

3.-EXTINCIÓN DE LA RELACION LABORAL POR LA RECEPCIÓN POR EL TRABAJADOR DE UN MENSAJE DE WHATSAPP AUTOS: “OLIVERA MANSILLA C/ CABRAL ,GUILLERMO HERNÁN. OTRO S / IND.” Juzgado de 1° instancia en lo Laboral de Corrientes Nom. II. Fecha ;15/7/2025

4.-REPARACION DE PERJUICIOS POR FALTA DE DE REGISTRACION DEL TRABAJADOR. Y Y POR NO PERCEPCION SEGURO DE RETIRO CCT 130/75.DECLAARA INCONSTITUCIONALIDAD DE ADICIONALES NO REMUNERATIVOA. RESPONSABILIDAD DE PERSONAS HUMANAS DEMANDADAS EN AUTOS:“RICCIARDI, GIANFRANCO DAVID C/DULCE DE LECHE & CO S.A.S. Y OTRO S/ DESPIDO” EPDTE N°343672025 Juzgado Nacional de 1ra. Instancia del Trabajo N°42, Fecha 4 /11/2025.

5.-TSJ ADMITE QUEJA INTERPUESTA POR DEMANDADA Y HACE LUGAR A SU RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.DESPIDO DE LA TRABAJADORA CON POSTERIORIDAD A SU JUBILACION.IMPROCEDENCIA DE LA INDEMNIZACION POR DESPIDO.DEMANDADA ALEGA DESCONOCIMIENTO DE LA JUBILACION DE LA ACTORA.DISIDENCIAS DE RUIZ Y LOZANO.AUTOS:TSJ “DISTRIBUIDORA POMPEYA SRL S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GONCALO, STELLA MARIS C/DISTRIBUIDORA POMPEYA S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO (EXPDTE.n°44847/2021)”.

6.-“RIFON DANIEL C/TYROLIT ARGENTINA SA S/ DESPIDO” Causa Nro. 6880/2019/CA1.CNAT SALA I-10/10/2024.SENTENCIA DEFINITIVA
No corresponde retener alimentos sobre liquidación final del actor por despido. Se declara inconstitucionalidad de art. 255 LCT en cuanto manda ordenar la suma oportunamente abonada a valor nominal. Se hace lugar al incremento indemnizatorio del art. 2 de la ley 25.323 (telegrama remitido 15/04/2017). Declara la inconstitucionalidad de la prohibición de indexar. Aplica índice de actualización RIPTE e interés del 6% anual.-

7.-“CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO DE LA REPUBLICA ARGENTINA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ACCION DE AMPARO”CNAT SALAIV; 14/07/2025
Limitación derecho de huelga. Inconstitucionalidad. Invalidez constitucional del DNU 340/2025 en tanto el PEN sustituyó disposiciones de la Ley 25.877 mediante un decreto de necesidad y urgencia sin verificarse los recaudos exigidos por el inc.3, art. 99, Constitución Nacional en tanto el Congreso Nacional se encontraba en funciones al momento de su dictado (20/05/2025) y tampoco se verificó la existencia de urgencia incompatible con el tratamiento legislativo ordinario no explicándose las razones por las cuales se evitó el debate parlamentario.-

8.- “J.O.G y otro c/ ESTADO NACIONAL/PRESIDENCIA DE LA NACION S/ AMPARO LEY 16.986” EXPDTE. N° FSM 33.765/2025, JUZGADO FEDERAL DE CAMPANA, 18/08/2025.-
Hace lugar parcialmente a la acción de ampara interpuesta y en consecuencia declara la invalidez del art.3 del Decreto 534/2025, publicado el 4/08/2025 en el B.O. de la República Argentina, mediante el cual el PEN observó totalmente la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad.-

9.- “CENTRO DE CAPITANES DE ULTRAMAR Y OFICIALES DE LA MARINA MERCANTE C/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO” Juzgado Nacional de 1ra. Instancia del Trabajo N°32, Expediente 21024/2025, 18/07/ 2025.-
Desestima la excepción de incompetencia. Suspende la aplicación del decreto 340/2025 en sus arts. 2 y 3, 5 a 7, 9 al 11, 14 y 25 al 27 para la asociación sindical actora y para las personas comprendidas en su ámbito de representación personal porque se ha dictado en contravención del art. 99 inc.3 CN y mantiene vigentes y en plana aplicación hasta la sentencia a recaer sobre el fondo del asunto, cada una de las normas que esos artículos derogaron o modificaron.y que corresponden a a regulación de la actividad marítima.-

Compartir en las redes sociales