Lágrimas y sonrisas

marzo 2023

Dorothea Tanning

Y qué quiere que le diga… en esta Sección tratamos de sonreír, pero no por algo también se llama “Lágrimas….”, y cuando uno escucha que la nueva Ministra de Trabajo (Olmos) dice que solicitar un aumento salarial superior a la inflación genera esa inflación y a su vez es un acto insolidario con el resto de los trabajadores….se me escapa un lagrimón. Y no porque no se pueda pensar como los Chicago Boys o Martínez de Hoz (ministro de economía de la dictadura cívico-militar), sino porque además de ser una premisa falsa, lo dice la ministra de trabajo (Reportaje en El Destape- Navarro-20.10.22).

La clienta llegó muy preocupada al Estudio. Quería modificar su horario de tareas y la patronal se lo negaba. La colega pidió entonces a la atribulada trabajadora que explicara cuál era el motivo de la solicitud. Ante su sorpresa, la clienta le manifestó que quería llegar dos horas más tarde los días lunes, porque por la mañana temprano “no le vibra”. Dudó la letrada ante tamaña causal y más aun considerando si era viable colocar en el eventual telegrama dicho término…Creo que la trabajadora sigue trabajando en el mismo horario, aunque no le vibre…

La Junta Interna del INDEC ha publicado un documento que da cuenta de la situación de los empleados públicos pero que sin dudas en términos generales abarca la situación social que estamos padeciendo. Datos: Inflación acumulada de nov. 2015 a setiembre 2022 es del 1.300%; Pérdida de poder adquisitivo de noviembre 2015 a setiembre 2022 categoría D0 35,1%. Agrega en la nota que #los números pueden sorprendernos, pero lo podemos entender si tenemos en cuenta que, el salario de referencia de diciembre de 2015, actualizado a pesos de setiembre de 2022 debería ser $ 142.753.- y no los magros$ 92.693.- (que incluye la suma fija de $ 4.000), según la grilla salarial del SINEP de setiembre de este año”.

Y el Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti remarcó: «La Constitución no prevé la lucha de clases sino la complementación. Si alguien quiere algo diferente, tiene que proponer una revolución o reformar la Constitución y para eso se requiere los dos tercios de cada cámara».. O sea que quienes estén de acuerdo con la lucha de clases deberán presentar un proyecto de ley en el Congreso o quizás una reforma constitucional, para hacer realidad la existencia de la lucha de clases. Viste Marx…y vos creías que eso que no está previsto era el motor de la historia. Ahhh…y los que quieran hacer la revolución ya saben que tienen una forma incruenta…la reforma constitucional.

Corría setiembre de 2022.y quedaban tres testigos pendientes de declarar. La única prueba antes de pasar los autos a alegar. La audiencista, Zoom mediante, revisa el libro de audiencias y comunica a los letrados que tiene fecha para el 23 de noviembre. Las partes prestan su conformidad, pero al letrado le surge una duda pues los miércoles los tiene ocupados. Proceden a buscar en el calendario que día era la mentada audiencia, cuando la audiencista balbucea un “no…no…creo que no me entendieron…la audiencia es para noviembre de 2023…”. Ante los gritos desesperados de ambos letrados (si, de ambos), pues quedaba el expediente paralizado por más de un año, la audiencista acordó no fijar fecha de audiencia y hablar en el Juzgado a fin de solucionar la cuestión. Llegó la cédula y modificaron la fecha de audiencia. AGOSTO DE 2023….

No colegas…Sabemos que el Zoom con todas sus contradicciones genera algunas comodidades…pero atender las audiencias en pijamas o camiseta, o ahora en veranito en cuero, no parece atinado. Si no, observen la medida que debió solicitarse por cédula a fin de evitar estos desvaríos. “Se hace saber a los letrados y al accionante que, al inicio de la video audiencia, deberán exhibir en pantalla la credencial de abogados y el DNI del actor; asimismo, se les comunica a los profesionales que por respeto a las instituciones y por cuestiones de decoro y delicadeza, deberán observar la formalidad de la vestimenta con la que aparecen en pantalla. NOTIFÍQUESE”.

Parece que, ante tanta situación social y política conflictiva, los consejos de supuestos iluminados han pasado a ser moneda corriente, pero lo que sorprende no es sólo quiénes dictan los consejos sino quiénes se prestan a recibirlos. En el número anterior nos sorprendió la reunión que convocó el embajador de EEUU con presencia de empresarios, políticos y sindicalistas. Hoy tenemos que comentar la convocatoria que hizo el controvertido dirigente de la socialdemocracia española llamando al acuerdo entre los sectores sociales. La reunión fue convocada por el grupo denominado «de los seis» y que responde a los grupos empresarios dominantes de la economía argentina (vaya….los mismos que convocan a la reforma laboral retrógrada y la rebaja jubilatoria, entre otros ítems). Según Página 12 “Daniel Funes de Rioja (UIA y Copal) dio el discurso de presentación en un evento del que participaron otras personalidades del mundo empresario como Gustavo Grobocopatel, Eduardo Eurnekian, Cristiano Rattazzi, Jaime Campos (AEA), Adelmo Gabbi (Bolsa de Comercio), Nicolás Pino (Soc. Rural), Elbio Laucirica (Coninagro). Funcionarios nacionales, como Juan Manzur, Wado De Pedro, Agustín Rossi y Silvina Batakis, jueces de la Corte Suprema (Carlos Rozenkratz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda), dirigentes sindicales (Armando Cavalieri, Héctor y Rodolfo Daer, José Luis Lingeri, Juan Carlos Schmidt y Hugo Moyano), y dirigentes políticos (Juan Manuel Urtubey, Diego Bossio, Mario Negri, Ernesto Sanz, Facundo Manes, Carlos Melconian, Ernesto Sanz, Jesús Rodríguez, Humberto Schiavoni)”. Caray que mezcla…o no será mezcla… Que cada una y uno saque sus conclusiones…Esta es la Página de Lágrimas y Sonrisas….